Nueva Jersey presentó la semana pasada una solicitud de writ of certiorari (petición formal para que un caso sea revisado) ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su litigio contra Kalshi, la plataforma de mercados de predicción regulada por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Con este paso, la disputa sobre si los contratos de eventos deportivos que se negocian en estas plataformas son derivados financieros de competencia federal o apuestas deportivas sujetas a la regulación estatal podría llegar por fin al máximo tribunal del país.

El conflicto se origina cuando la división de juego de Nueva Jersey ordenó a Kalshi cesar la oferta de contratos deportivos en el estado. Kalshi, que opera como bolsa designada de contratos (DCM) bajo la ley federal de commodities, demandó y obtuvo en los tribunales inferiores medidas cautelares a su favor, al igual que en disputas similares con otros estados. La tesis de la empresa es que solo la CFTC tiene jurisdicción sobre sus mercados; la de los estados, que tales contratos constituyen apuestas encubiertas y evaden su régimen de licencias e impuestos.

Para los inversores, la cuestión es de peso: los mercados de predicción han pasado de nicho a instrumento de volumen significativo, impulsados en gran medida por los contratos deportivos y electorales. Un fallo de la Corte Suprema que reconociera jurisdicción estatal obligaría a plataformas como Kalshi —y competidores como Polymarket— a obtener licencias de juego estado por estado, elevando costes y frenando su expansión, con impacto directo en sus valoraciones y en los acuerdos de distribución con brokers y exchanges que han empezado a integrar estos productos.

Lo que hay que vigilar: primero, si la Corte acepta el caso, algo que solo ocurre con una pequeña fracción de las peticiones que recibe; la decisión sobre si admite el recurso podría Known tomarse en los próximos meses, con audiencias y sentencia, en su caso, dentro de la próxima legislatura. Segundo, la evolución de los litigios paralelos en otros estados y la postura regulatoria de la CFTC, además de un posible movimiento del Congreso para aclarar por ley el marco aplicable. Fuente original: CoinDesk — «Prediction markets inch closer to the Supreme Court: State of Crypto».

Fuente: CoinDesk · Resumen en español generado automáticamente por Atlas (IA). No es asesoramiento financiero.

Visitas: 0