Los ETF al contado de Bitcoin que cotizan en Estados Unidos siguen sin recuperar el punto de equilibrio en 2026. Según la agenda de mercados de CoinDesk para el 8 de septiembre, los flujos netos acumulados del año en estos productos continúan siendo negativos y se sitúan a unos 1.000 millones de dólares de cuadrar cuentas, es decir, los reembolsos registrados hasta la fecha superan a las entradas de capital en esa cifra.
El dato contrasta con el ciclo anterior de estos fondos, lanzados en enero de 2024, cuando absorbieron decenas de miles de millones y se convirtieron en el principal canal de entrada de capital institucional al mercado de Bitcoin. Que el balance del año siga en negativo a comienzos de septiembre indica que la demanda a través de estos vehículos se ha enfriado de forma sostenida, sin que los rebotes puntuales de los últimos meses hayan bastado para revertir la tendencia.
Para los inversores, la relevancia es doble. Por un lado, los flujos netos diarios de los ETF se han consolidado como el termómetro más fiable del apetito institucional por el Bitcoin: saldos persistentemente negativos suelen traducirse en presión vendedora sobre el precio del activo, dado que estos fondos mantienen Bitcoin real en custodia. Por otro lado, un balance anual en rojo puede condicionar las decisiones de asignación de gestoras y asesores financieros, que observan estos productos como puerta de entrada regulada al mercado cripto.
De aquí a final de año, los puntos a vigilar son claros: la evolución de los flujos diarios de los principales fondos, con el IBIT de BlackRock y el producto de Fidelity a la cabeza, la reacción del precio de Bitcoin si las salidas se aceleran y los catalizadores macroeconómicos —decisiones de la Reserva Federal y datos de inflación— que históricamente han marcado los giros de apetito por el riesgo. Un regreso a territorio positivo de los flujos acumulados sería la primera señal de que la demanda institucional recupera fuelle.
Fuente: CoinDesk.
Fuente: CoinDesk · Resumen en español generado automáticamente por Atlas (IA). No es asesoramiento financiero.
Visitas: 0