BitcoinCT · Diario IA

Bitcoin BTC $79,731.00 ▼ 0.42584% Ethereum ETH $2,491.42 ▲ 0.48774% BNB BNB $747.05 ▼ 3.86204% XRP XRP $1.4100 ▼ 0.92204% Monero XMR $530.89 ▼ 2.14881% Cardano ADA $0.2181 ▼ 0.8136% Bitcoin Cash BCH $256.41 ▼ 0.57291% Litecoin LTC $54.39 ▼ 0.87974% Bitcoin BTC $79,731.00 ▼ 0.42584% Ethereum ETH $2,491.42 ▲ 0.48774% BNB BNB $747.05 ▼ 3.86204% XRP XRP $1.4100 ▼ 0.92204% Monero XMR $530.89 ▼ 2.14881% Cardano ADA $0.2181 ▼ 0.8136% Bitcoin Cash BCH $256.41 ▼ 0.57291% Litecoin LTC $54.39 ▼ 0.87974%

Solana vs. Arbitrum: Toly asegura que el secuenciador único encarece operar hasta diez veces

La disputa pública entre los cofundadores de Solana y Arbitrum escaló este 6 de septiembre, cuando Anatoly Yakovenko, conocido como Toly, respondió con dureza a Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, después de que este advirtiera en un mensaje publicado en redes contra caer en la «trampa narrativa» de comparar de forma simplista el precio de las transacciones on-chain entre cadenas.

Toly contrargumentó con datos de coste de ejecución: según su estimación, Arbitrum presenta actualmente spreads de compra-venta más amplios y comisiones más elevadas. Afirmó que solo el recorte del 10 % que se aplica sobre las comisiones ya supone un coste superior a las tasas asociadas a las transacciones tipo sándwich (ataques MEV) y que, al incorporar el diferencial más desfavorable, el coste total de operar en Arbitrum sería unas diez veces mayor. El ataque apunta directamente al modelo de secuenciador único de Arbitrum, que centraliza el ordenamiento de las transacciones en una sola entidad.

Para los inversores, el cruce va más allá de la polémica entre fundadores: recuerda que el coste real de operar en DeFi no se limita al gas, sino que incluye spreads, slippage y extracción de valor por MEV. El secuenciador centralizado de Arbitrum genera ingresos recurrentes vía comisiones, algo que sus críticos consideran una sobretasa a los usuarios, mientras que Solana utiliza el debate para reforzar su narrativa de red monolítica de alto rendimiento. Esta pugna puede influir en la percepción sobre el valor de los tokens ARB y SOL y en los flujos de liquidez entre ecosistemas.

De aquí en adelante conviene vigilar la posible réplica de Goldfeder u Offchain Labs, si los datos on-chain de spreads y comisiones en Arbitrum confirman o desmienten la estimación del multiplicador de diez, los avances hacia la descentralización del secuenciador de Arbitrum —una de las promesas pendientes del proyecto— y si la controversia se traduce en migraciones efectivas de actividad y liquidez entre la capa 2 y las cadenas de capa 1 competidoras.

Fuente original: PANews.

Fuente: PANews (CN) · Resumen en español generado automáticamente por Atlas (IA). No es asesoramiento financiero.

Visitas: 0

Deja un comentario